防静电UPE板性能对比
高分子upe板 防静电板 性能对比：
|
序号 |
项目 |
POM |
upe |
|
1 |
密度（g/cm3） |
1.42 |
0.92 |
|
2 |
耐低温（℃） |
-40 |
-269 |
|
3 |
长期使用温度（℃） |
120 |
80 |
|
4 |
耐磨性 |
良好 |
塑料中第一 |
|
5 |
硬度（HR） |
120 |
40 |
|
6 |
价格（比例） |
2 |
1 |
|
7 |
使用寿命（年） |
6 |
10 |
|
8 |
对比结果（仅供参考） |
★★★ |
★★★★★ |
高分子upe板 防静电板与防静电POM板比较：
|
性能 |
POM |
UPE |
结论 |
|
自润滑性 |
0.15-0.35 |
0.07-0.11 |
UPE自润滑更好 |
|
磨损率 |
6 |
1 |
UPE耐磨超过所有工程塑料，比POM磨损程度好6倍 |
|
最高工作温度 |
120 |
80 |
POM高温工作胜过UPE |
|
最低工作温度 |
-40℃ |
-269℃ |
UPE低温工作胜过POM |
|
抗冲击能力 |
8-13 KG/M2 |
≥100KG/M2 |
UPE在抗冲击能力胜过POM |
|
耐腐蚀 |
好 |
很好 |
UPE化学稳定性很高，胜过POM |
|
刚度 |
很好 |
一般 |
POM材料刚度胜过UPE |
|
密度 |
1.45 |
0.96 |
UPE密度要轻，更加经济，成本低于POM较多 |
|
吸水率 |
0.25 |
＜0.01 |
UPE吸水率更低，胜过POM |
结论：在防静电行业中，与常见的POM赛钢板比较，两者各有优势，从经济性来说，UPE板胜出。
